可以，但前提是把历史资料当作分析工具，而不是预测神话。公开历史战绩能告诉我们哪些队伍在特定赛制下更稳定，哪些队伍更擅长追分，哪些对手之间经常出现节奏克制。对于奥运板球这样的专题，历史资料尤其适合用来做背景补充，因为它能解释很多“为什么这场看起来更胶着”的问题。
不过，历史资料只能提供趋势，不会替代当场状态。队伍人员变化、场地条件、临场选择，都会让结果出现波动。因此，合格的分析文章通常会同时写“历史交手印象”和“这场比赛具体发生了什么”，而不是只靠过往成绩下结论。读者如果养成这种阅读习惯，就能更客观地理解奥运板球。